Психогенетика риска: почему одни бросаются в неизвестность, а другие устраиваются поудобнее и дают себя на откуп фортуне?

Осенью 2012 года парашютист-экстремал Феликс Баумгартнер делает шаг в пустоту с высоты 39 километров — прямо из стратосферы. Миллионы людей следят за прямой трансляцией, которая может обернуться и триумфом, и катастрофой. Эдинбург, 1990‑е: молодая женщина без денег и с годовалой дочерью на руках делает ставку на рукопись, которую 12 раз отвергли. Здравый смысл подсказывает отступить, но Джоан Роулинг отправляет сказку про мальчика-волшебника в 13-е издательство. Никакой стратосферы и камер, но тоже риск — со временем, стабильностью, репутацией адекватного взрослого. Тяга к риску — это врожденное или приобретенное? Откуда берется жажда азарта и можно ли направить ее в мирное русло, объясняет психиатр-психотерапевт и эксперт по программам ментального здоровья Наталья Бехтерева.

Текст: Наталья Бехтерева

Фото: Unsplash

22 декабря, 2025 г.
Психогенетика риска: почему одни бросаются в неизвестность, а другие устраиваются поудобнее и дают себя на откуп фортуне?

Часть первая: почему мы рискуем

В конце XX века генетики из Калифорнийского университета обнаружили, что вариант 7R гена DRD4, связанного с дофамином — нейромедиатором удовольствия и мотивации, — усиливает стремление к новизне и острым ощущениям. Людям с такой мутацией нужно чуть больше, чем чашка кофе, чтобы почувствовать всплеск дофамина.

 

Этот ген появился 50–60 тысяч лет назад — в период, когда Homo sapiens начал миграцию из Африки на другие континенты. Ученые предполагают: именно носители 7R шли первыми. И дело было не только в понятной необходимости, но и в любопытстве и жажде открытий, за которыми сегодня мы ходим к коучам и которые обсуждаем на сессиях психотерапевтов.

 

Можно ли узнать, есть у вас «ген авантюризма»? Технически — да. Некоторые лаборатории действительно предлагают тесты на вариант 7R гена DRD4 — например, Wanderlust Gene Test («Генетический тест на страсть к странствиям»). Однако в базовые панели он не входит. Многим и без анализа понятно: тянет их к переменам и приключениям или им ближе стабильность и предсказуемость. Обе жизненные стратегии нормальны и естественны для человека.

 

Но генетика — это не приговор и не инструкция по эксплуатации. Персональный профиль риска складывается из множества слоев: строения нервной системы, воспитания, личной истории, культурного контекста. Одни с детства впитывают «осторожность — это добродетель», а другие — «риск — путь к успеху».

 

Мозг, между тем, довольно быстро усваивает, что риск может быть выгодным. Особенно если первый опыт оказался успешным, пусть даже случайно. Тогда авантюрное поведение закрепляется как рабочая стратегия. Классическая ошибка выжившего: человек делает выводы из одного удачного случая, игнорируя сотни неудачных. Пациент с игровой зависимостью однажды сказал мне: «Первый крупный выигрыш был как удар молнии. С тех пор пытаюсь вернуться в тот момент».

 

Важны и особенности психики. Например, у людей с диагнозом СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности) наблюдается дефицит дофамина и норадреналина в зонах мозга, отвечающих за саморегуляцию. Им труднее концентрироваться, если нет необходимости принять вызов. При ПРЛ (пограничном расстройстве личности) риск может быть формой обезболивания. Импульсивные решения: внезапный переезд в другой город или страну, секс с незнакомцем или бездумные траты на маркетплейсах — становятся временным способом заглушить боль или внутренний хаос. Проблема в том, что такая «терапия» быстро теряет эффект, а неприятные последствия остаются.

 

Но даже если игнорировать генетику, диагнозы и когнитивные искажения, остается еще кое-что: культурная среда. Например, в Японии человек, готовый рисковать, воспринимается как сильный, хотя не вызывает особого восхищения — это не признак лидерства. Зато на Западе романтизация авантюризма идет в полный рост: стартапы, одиночные кругосветки, экстремальный спорт в возрасте 55+.

 

«МНЕНИЕ РЕДАКЦИИ* может не совпадать», март — апрель 2025

Часть вторая: риск бывает разным

Не всякая авантюра, вызывающая прилив адреналина, — признак смелости. Психологи, карьерные консультанты и бизнес-коучи делят риск на два типа: конструктивный и деструктивный.

 

Конструктивный — шаг в сторону неопределенности, но с перспективой роста. Открыть свое дело. Переехать в страну мечты. Презентовать проект на конференции, где все умнее, опытнее и, конечно же, давно в списке Forbes.

 

Деструктивный риск — это скорее не про развитие, а про бегство. От скуки, от рутины, от себя. Букмекерские ставки, спонтанное увольнение ради новой жизни на Бали (без плана и накоплений), ночные гонки по Москве. Если конструктивный авантюризм питается смыслом, то деструктивный, как правило, идет ему наперекор.

 

Возьмем игровую зависимость — патологический гемблинг. Не просто «люблю рисковать», а диагностируемое психическое расстройство. Исследования показывают, что у игроманов наблюдается высокая импульсивность, неконтролируемая жажда острых ощущений, искаженное восприятие последствий. Долги, подделка документов, обман близких, продажа имущества — все ради еще одной попытки отыграться и выжить в замкнутом сценарии.

 

Или аферизм как стратегия. Люди с чертами темной триады — психопатии, нарциссизма и макиавеллизма — идут на риск не ради поиска себя, а ради власти. Их цель — нарушать правила, чтобы выигрывать. Часто обаятельные и социально успешные, они добиваются своего через манипуляции и провокации. Нередко это заканчивается крахом — потерей доверия, репутации, а порой и свободы.

 

Вернемся к конструктивному риску, который бизнес-культура возвела в культ. Существует почти канонический сюжет: «Я потерял все, а потом…», — и дальше идет история успеха. А что случилось с теми, кто тоже все потерял, но и после не взлетел? Эти рассказы почему-то не так популярны. Тем не менее исследования