С 1 сентября 2026 года регулятор лишает искусственно выращенные драгоценные камни гордого звания бриллиантов. Как реагируют на новость покупатели ювелирных украшений, успевшие полюбить лабораторные камни.
Текст: Алина Вольская
Фото: Саша Чатик
Правительство России утвердило новые правила розничной торговли ювелирными изделиями, которые вступят в силу 1 сентября 2026 года и обяжут продавцов четко разграничивать природные и синтетические камни — в том числе на уровне терминологии. Постановление № 657 от 30 мая 2026 года меняет порядок информирования покупателей.
Главное, что следует из документа: слово «бриллиант» и его производные могут применяться исключительно к ограненным алмазам природного происхождения. Камни, выращенные в лаборатории, должны обозначаться как «ограненный синтетический алмаз», на бирке — сокращенно «синтет.». Под запрет попадает целый список слов, способных ввести покупателя в заблуждение относительно происхождения камня: «природный», «натуральный», «настоящий», «подлинный», «минерал», «экологичный» и ряд других. Эти требования распространяются на ценник, сайт, рекламные материалы, сертификат. Кроме того, отдельное требование касается веса: для синтетических вставок запрещено указывать вес в каратах — только в граммах.
Отныне на опломбированном ярлыке должны быть указаны изготовитель или импортер, страна происхождения, артикул, общий вес изделия, проба металла, а для каждой вставки — наименование, форма огранки и характеристики. Уникальный идентификационный номер на бирке должен совпадать с тем, что зашит в двухмерный штрихкод на самом украшении.
Логика нововведений понятна: сегодня отсутствие четких правил позволяет части продавцов фактически смешивать две принципиально разные товарные категории. Синтетические камни при этом могут продаваться по цене, близкой к природным, хотя их себестоимость несопоставима. По данным участников рынка, оптовая цена лабораторного камня весом в один карат в ряде категорий уже опустилась ниже 70 долларов — тогда как розничный ценник нередко этого не отражает.
Россия в отношении нового «драгоценного» закона следует международной практике. Международные геммологические организации так же пытаются ограничить использование лабораторных камней. Так в 2025 году GIA — самый авторитетный институт в области оценки камней и автор системы 4C (огранка, цвет, чистота, карат) — отказался применять эту систему к оценки синтетических бриллиантов, фактически обозначив свое непримиримое отношение и границу между двумя категориями на профессиональном уровне.
Замминистра финансов РФ Алексей Моисеев, комментируя принятые изменения, указал, что ювелирная покупка для большинства людей связана с подарком, семейной историей или долгосрочной ценностью, а значит, покупатель имеет право на точную информацию о том, что именно он приобретает.
Новость о «разжаловании» лабораторных камней не осталась без внимания медийных персон и ценительниц ювелирных украшений. «Законы-государство-лоббизм — где-то мы это встречали. Я вижу в этом жест отчаянья со стороны продавцов природных бриллиантов, — пишет в своем тг-канале Vanity case «третий админ» «Антиглянца» Наталья Архангельская, основательница бренда Letters & Stones. — Сложно продать камень втридорога (а у нас благодаря самым разным мерам они втридорога, даром, что добываем) — борись с языком. Я не зарабатываю на вставках, природных или „cинтетических“. Если в случае изумрудов, например, мне ЛИЧНО разница ясна и важна (хоть и не во всех изделиях), в случае бриллиантов — нет. Лучше на породистого «колумбийца» потрачусь, чем заплачу на несколько тысяч евро больше за небольшой бриллиант-сателлит.
Клиенты выбирают по-разному, но я даю честный и прозрачный выбор. Часто ленюсь и перенаправляю напрямую предложение от поставщика, как есть (пусть конкуренты проклинают). Мне все равно, что выберет клиент, с финансовой точки зрения. Но вот цены на природные бриллианты в нашей официальной продаже мне порой необъяснимы. Может ли похвастаться прозрачностью ценообразования какой-нибудь торговец со скидкой от Раппопорта? А дорогие вещи продавать сложно. Сочувствую. Понимаю. Нет отличий — боремся за языковые...»
Что касается «мнения автора», у меня оно тоже имеется, поскольку я с уважением отношусь к лабораторным камням и причисляю себя к их поклонницам. У меня есть несколько солидных украшений с бриллиантами искусственного происхождения. Они отечественного производства, от разных компаний, но в сертификатах всегда указано, что это lab-grown. Поэтому не понимаю, о каком «обмане потребителя» говорится в комментариях к закону. Все, во всех смыслах, очень прозрачно
Мой выбор был вполне осознанным по нескольким причинам. Главное — мне понравились сами изделия и их цена. Не вижу никакого смысла переплачивать. Это не инвестиционная покупка, а украшения, которые меня по-настоящему радуют и восхищают — и ежедневно, и по особому случаю. Когда мне делают комплимент относительно колец — а их делают постоянно, — я говорю, что это «лабораторка». Мне кажется, что это должен быть предмет гордости, а не смущения: умная и современная покупка, которая восхищает дизайном и завораживает игрой света.
Это чисто обывательский взгляд, но я не считаю уместным термин «синтетический». Никакой «синтетики» в лабораторных камнях нет. Нужно понимать, как их производят: выращивают из алмазной пыли в специальных аппаратах, полностью повторяя природные геологические процессы. То есть, по физическим и оптическим свойствам они абсолютно такие же, как настоящие алмазы. Только «созревают» не миллиарды лет в недрах земли, а условный месяц.
Про «душу» природных камней можно спорить бесконечно. Но если рассуждать философски, то особенным любое украшение делает его обладатель — человек, а не камень. И тут, как в классике, «никакие связи не помогут тебе сделать ножку маленькой, душу — большой, а сердце — справедливым».