При всех дифирамбах критиков находятся и те, кто ругает новый фильм Чжао за медлительность и манипулятивность. Сцены затянуты, а эмоциональные приемы выверены, чтобы цеплять наверняка. Но на это можно смотреть и под другим углом: удлиненный хронометраж страхует от избыточного драматизма и дает возможность переварить каждый из сильных моментов.
В цепляющих за живое «крючках» кроется тонкое ремесло: как и в классическом искусстве, в «Гамнете» не раз применяется тройственность композиции. Трижды мы видим темный провал в лесной чаще — сначала настоящий, потом в виде декорации (внимательный зритель заметит, что провал-проход в полотне прорезают не сразу, а по указанию Уильяма). Трижды есть отсылки к работе Шекспира над знаменитыми произведениями: то он пишет черновик «Ромео и Джульетты», то ставит с тремя (!) детьми сцену из «Макбета», то шепчет на берегу Темзы «Быть или не быть, вот в чем вопрос».
Недаром в языке бытует идиома «шекспировские чувства» — такие, что захлестывают с головой, и при этом предельно честные. Пьесы английского драматурга не устаревают который век подряд именно благодаря универсальности эмоционального опыта героев. Через него же обращается к зрителям Чжао. Выражение про «исцеляющую силу искусства» может казаться слишком шаблонным, но именно об этом и говорит режиссер — да так, что мы верим, как верим театральным условностям «Глобуса» вопреки обшарпанной краске и деревянным кинжалам.