Пластик-фантастик: из чего делают спортивную одежду и что не так с леггинсами Lululemon

За последние годы велнес-рынок превратился в одну из самых быстрорастущих отраслей глобальной экономики. По данным Global Wellness Institute, с 2019 года он вырос на 35% (в среднем на 6,2% ежегодно) и, по прогнозам, будет ускоряться — до 7,6% в год вплоть до 2029-го. Расходы на здоровье, фитнес и ментальное благополучие растут, а вместе с ними — спрос на соответствующую экипировку. Удобная и эластичная спортивная одежда в большинстве своем сшита из синтетических материалов, что обеспечивает комфорт, но не всегда соответствует эко-запросам «зожной» аудитории. 

В частности, прямо сейчас культовый бренд Lululemon, чьи леггинсы и топы стали символом здорового образа жизни, попал в эпицентр нескольких расследований, связанных с экологичностью и безопасностью продукции. Основная причина — подозрения в использовании PFAS (так называемых «вечных химикатов», практически неспособных к разложению в природе) и обвинения в «гринвошинге» (необоснованном заявлении об экологичности). Власти проверяют, не вводит ли компания в заблуждение клиентов, называя себя велнес-брендом, если в их одежде могут содержаться токсичные вещества, связанные с риском рака и бесплодия. 

Кроме того, в Канаде и США поданы жалобы на бренд за то, что маркетинговая кампания Lululemon под названием Be Planet преувеличивает пользу для экологии. В то время как компания вовсю пиарит заботу о планете, выбросы углекислого газа в производстве и цепочке поставок Lululemon фактически удвоились с 2020 по 2022 год и продолжают расти. 

Из чего делают спортивную одежду

Спортивные ткани считаются безвредными в массовом понимании, потому что они проходят тщательную проверку на токсичность. Однако расследование против Lululemon переводит дискуссию из плоскости «чешется ли кожа» в плоскость накопленного вреда.

Почти вся современная спортивная одежда — это носибельный пластик. Основные материалы, используемые в производстве: полиэстер — прочный и быстро сохнет, нейлон — обеспечивает эластичность и мягкость и спандекс (эластан/лайкра) — добавляется для того, чтобы одежда тянулась. Синтетика лучше хлопка отводит влагу и предотвращает рост бактерий во время тренировок, что защищает кожу от раздражений и грибка.

Из чего сделаны сами материалы? Полиэстер и нейлон — продукты нефтехимии. Полиэстер, к примеру, получают из этилена, который является производным сырой нефти и природного газа. По сути полиэстер — это цепочка полимеров. В застывшем виде пластик стабилен и не вступает в реакцию с кожей. Если красители качественные и закреплены правильно, они не проникают в организм. Проблема не в том, что синтетика вредна сама по себе, а в скрытых добавках и маркетинговом несоответствии.

Большинство крупных брендов используют сертификацию (например, OEKO-TEX или bluesign), которая гарантирует, что в готовых футболках, топах и леггинсах нет остатков формальдегида или тяжелых металлов выше допустимых норм. Однако есть важный нюанс: исследования показывают, что синтетическая одежда при каждой стирке выделяет тысячи частиц микропластика в океан, что противоречит заявлениям брендов о «восстановлении здоровой планеты». Европейское агентство по окружающей среде прямо называет текстиль одним из главных источников загрязнения PFAS в Европе.

Почему мы доверяем синтетике

Если изучить составы ткани на бирках спортивной одежды, картина получится довольно стандартная. У массовых и премиальных брендов цифры почти одинаковые: 80-90% полиэстера — это норма. Он в основе утягивающих тканей, мягких комплектов и базовых спортивных линий. Полиэстер удобен для бизнеса: его легко производить, он снижает себестоимость и дает нужный визуальный эффект — гладкость, плотность, посадку по фигуре.

Знаменитая ткань Airlift бренда Alo Yoga, которая создает эффект утяжки, на 82% состоит из полиэстера, а мягкая Alosoft — на 87%. У Nike содержание полиэстера доходит до 83%, а Victoria's Secret штампует модели с 87%, 97% и даже 100% полиэстера. Вездесущий нейлон и эластан лишь дополняют картину.

На том же принципе работает Skims — бренд Ким Кардашьян, сделавший утягивающее белье частью повседневного гардероба. По оценке Remake, марка получила ноль баллов за прозрачность и безопасность. Показатель скорее символический, но отлично отражает общий подход индустрии: приоритет — продукт и его продажа, а не состав.

Как упоминалось выше, чистое синтетическое волокно нейтрально по составу. Реальную угрозу представляют вещества, которые производители добавляют в ткань, чтобы придать ей нужные свойства: водоотталкивающие, противомикробные, огнестойкие, а также агрессивные красители и формальдегиды. Они не действуют мгновенно, но при длительном контакте способны негативно влиять на организм. Учитывая, что спортивная одежда прилегает к телу плотнее, чем обычная, у эко-активистов, контролирующих инстанций и потребителей справедливо возникают тревожные вопросы.

Что не так с леггинсами Lululemon

Расследование проверки состава и производства изделий Lululemon было запущено по нескольким причинам. Во-первых, знаменитую марку уличили в активном использовании ПФАС (пер- и фторалкильных соединений, «вечных химикатов»), которые добавляют для придания ткани водо- и грязеотталкивающих свойств. В отличие от полиэстера, ПФАС могут вымываться и проникать через кожу, провоцируя неприятности со здоровьем.

Во-вторых, Lululemon позиционирует себя как бренд для йоги, медитации и экологичного образа жизни. Регуляторы считают, что компания использует это, чтобы продавать ту же нефтехимическую синтетику, что и другие, но под видом «эко-велнеса», что выглядит как классический гринвошинг. Жалобы касаются того, что бренд не раскрывает полный химический состав обработки материалов (антибактериальные пропитки с серебром или химикаты для мягкости, используемые в том числе в производстве нежной и суперэластичной ткани Nulu для коллекции Lululemon Align), которые могут быть токсичными при длительном контакте с потом.

В-третьих, к премиальному бренду, продающему леггинсы за $100 плюс, требования выше, чем к масс-маркету. Если покупатель переплачивает за «особое качество», он вправе ожидать отсутствия продуктов нефтепереработки и токсичных элементов в составе ткани.

Иными словами, проблема не в том, что одежда Lululemon «ядовита» и все, кто ее носит, находятся в опасности, а в том, что марка обманывает ожидания потребителей, называя свои продукты «дружелюбными к планете и телу», в то время как вещи бренда глубоко завязаны на грязном нефтехимическом производстве и потенциально опасных присадках.

«Зеленый» пластик и мир будущего

Полностью избежать полиэстера в спортивной одежде сегодня практически невозможно, да и не нужно. Индустрия не стоит на месте. На смену обычному полиэстеру приходит «зеленый» аналог. H&M делает ставку на переработанный полиэстер — материал из пластиковых бутылок. Хотя у бренда тоже случались скандалы: H&M и C&A гордо маркировали одежду 100% sustainable cotton, и издание Financial Times поймало их на лжи: за «зелеными» этикетками скрывался дешевый полиэстер и хлопок с плантаций, разрушавших тропические леса Бразилии. Но есть и те, кто старается работать честно: шведская компания Reju строит заводы, на которых планирует производить регенерированный полиэстер с углеродным следом на 50% ниже стандартов рынка. 

И все же никто не обещает, что новые леггинсы из переработанных бутылок окажутся экологичнее старых — состав может быть непредсказуемым. Поэтому единственный разумный подход — полагаться не на маркетинг, а на собственное внимание: читать составы, искать маркировку PFAS-free («не содержит ПФАС») и отдавать предпочтение натуральным тканям, насколько это возможно. И конечно стирать новые вещи до первой носки — это обязательно.