25.01.2026
Мы устали, они не уходят: что не так с ИИ-моделями
Редакция свайпает идеальные тела влево и неидеально анализирует, почему сгенерированные люди убивают модную индустрию.
Текст: Анна Горбунова
Фото: архивы пресс-служб, cоц.cети героев
Июль 2025 года: британский Vogue публикует кадры с канонически красивой женщиной — блондинкой с голубыми глазами и идеальной улыбкой — и попадает в скандал. Кого же могла задеть классическая глянцевая история с красоткой Guess в XXI веке? В 2026 году бодипозитивные героини тихо мигрируют с рекламных страниц, уступая место похудевшим и посвежевшим девам. Никаких «апельсиновых корок» на бедрах — из цитрусовых у них теперь только сок на завтрак. Правда — лишь в соцсетях, но не умаляйте фотошоп-скиллы: блюр сам себя не наложит.
Но язвительные комментарии изливали не противники искусственного похудения. Всему виной — ИИ-родословная славянской (?) красотки. «Как только ведущие модные дома поддадутся влиянию искусственного интеллекта, легионы фотографов, креативщиков и моделей останутся без работы. А это плохо для индустрии, потому что вся нечеловечная, небрежная рекламная масса изольет свой яд на традиционное издательское дело, кино и, конечно же, рекламу всех видов», — пишет один из модных «критиков» в LinkedIn.
Скандал разросся настолько, что о нем написало издание BBC, выпустив материал под заголовком: «Похожа ли эта женщина на настоящую? ИИ-модель в Vogue вызывает опасения по поводу стандартов красоты». Редакция уточняет: ИИ-модель в Vogue пугает не своими нереалистично идеальными бровями и изгибами, а самим фактом попадания на глянцевые страницы. Как минимум, потому что это скучно.
Guess
За любой фотосессией — российского WB или британского Farfetch — стоит команда. За ИИ-съемками тоже. Только вместо опоздавших фотографов, невыспавшихся продюсеров и уставших моделей — люди, которые создают промпты и экономят время и деньги своим заказчикам.
Действительно, зачем тратить сотни тысяч на продакшен, если можно сгенерировать подходящие картинки и успокоиться? Но играть по таким правилам — значит бросать карьеру и уходить в лес? Зачем работать, если тебя все равно заменят айтишники, да, товарищи креаторы?
Mango
Если глянец — зона, все еще охраняемая консерваторами, то соцсети — контролируемый лишь на 5% океан, где ИИ-персонажи размножаются со скоростью 5G. Не будем осуждать бедных эсэмэмщиков курсов английского и ставок на спорт, которые генерируют рекламные ролики, чтобы заработать на хлеб. Но куда же полезла команда Valentino? Ей не удалось повторить успех Симона Жакмюса с его креативным SMM и плывущими по городу сумками Le Chiquito. Художник Total Emotional Awareness создал для итальянской команды ролик с руками, сломанными в виде логотипа. Аудитория Valentino креатив не оценила и назвала ролик дешевым и безвкусным.
Редакция времени зря не теряет: в перерывах между думскроллингом и поиском «низовых» трендов фиксирует все большую тягу аудитории к настоящим историям — блогеров и брендов. Может быть, мы просто ловко надрессировали алгоритмы, но неидеальные кадры, рилсы и истории все чаще проникают в ленту. А мы радуемся условному разрешению быть несовершенными и живыми. Как герои Le Papa et Les Trois Fils — молодого российского бренда одежды для мужчин, команда которого зовет в модели почтенного господина 50+. И не зря: aged models — один из главных трендов последних лет.
Zara
Кажется, все стремятся сэкономить время, но вместо этого тратят его еще больше. Теперь можно не примерять в ПВЗ тринадцать брюк, а доверить этот изнурительный процесс сгенерированной «эсочке» или «эмочке». Та же российская Lamoda открывает ИИ-примерочные и дверь в светлое fashion-будущее. Увеличит ли это продажи — неизвестно. Но все же лучше, чем стоять на картонке в –10 под комментарии: «Ну звезда! Ну за три с половиной только вам отдам, уговорили!».
Хотя, кажется, в этой лести рыночного селлера Зинаиды было больше жизни и правды, чем в комплиментах и поддержке «джипитишечки».